最近高度的使用Google gemini 跟 Google AI Studio ，今天來比較一下它們的差異(個人觀點)。簡單說一下Google gemini 跟 Google AI Studio的不同
Google Gemini (面向大眾，類似於ChatGPT的)
Google AI Studio(給開發者，但也有提供Playground UI介面)
假如是在幾個月以前的話，那根本完全不用比較，因為幾個月前的Google Gemini根本完全不堪使用。(比隔壁家的ChatGPT弱很多)。但如今已經差不多，甚至有超越的趨勢。
google gemini 他的模型比較少，更新的也比較慢，可以免費使用，但2.5 Pro版問沒幾次就要等好幾個小時，得升級才能繼續問(固定月費，每月650元起)。但其實日常整理資料、問些普通問題，2.5 flash是夠用的，需要推理分析才需要使用2.5 Pro (2.5Pro不能生圖、2.5Flash才可以)。聽說Gemini內容審查的比較嚴格，但我自己是沒有遇到
AI Studio模型更新得比較快，有時同個版本的模型一個月就微調一次，像是Gemini 2.5 Pro Preview 就有05-06版、06-05版，好處是可以嘗鮮最新版本的模型，壞處就是版本很多很亂。AI studio是以Token來定價，以2.5Pro來說，100W Token 輸入約$1.25~2.5美金，輸出約10~15美金。(目前使用UI介面的話是免費的)
Google的Token計算方式還挺佛心的，例如一張圖可能就才幾百token，也幾乎沒有內容審查(當然不能問明顯違法的事情，毒品如何製作這類的話題)。此外ai studio還有提供Grounding with Google Search的選項，開啟後你的提問它會經由Google搜尋找資料，像是問它今天的股價這種很新的資料，它都能回覆。(個人體感是覺得比其他家連網能力好)
但是AI Studio有些莫名其妙的Bug，像是UI介面有點慢(近期有改善)，上傳檔案有時會失敗(csv之類的)，還有一個巨大的Bug就是問的問題與回覆它會存在Google Drive，方便你之後回來看紀錄，但只要內容稍微多一點點它就存不住了，昨天在同個Chat問了比較多一些，結果重新整理頁面後，只保留了第一段，其它的內容都消失了！等於問了老半天都白問了..... Gemini就沒有這個問題。
所以現在的心得就是，要問長一點的還是使用Gemini吧(比較安心，但問太多免費版不夠用，有能力還是升級一下)
問短的東西、很新的東西，那AI Studio就很合適。上面寫的很亂，下面做一個比較表
Google Gemini 與 AI Studio 的比較表與優缺點整理：
功能比較表：Gemini vs AI Studio
| 項目 | Google Gemini | AI Studio |
|---|---|---|
| 模型版本 | 模型較少、更新速度慢 | 模型更新頻繁，同一版本可能每月微調（如 05-06、06-05） |
| 收費方式 | 免費，Pro 有次數限制（需升級 Pro：月費約 NT$650 起） | 以 Token 計價，UI 目前免費 |
| Pro 模型 | Gemini 2.5 Pro：需升級才能使用，推理能力較強 | Gemini 2.5 Pro Preview 提供最新版本，可用於推理分析 |
| Flash 模型 | Gemini 2.5 Flash 可使用次數比Pro高，支援生圖 | 2.5 Flash 也支援生圖，適合日常提問 |
| 生圖功能 | 僅 Flash 模型支援 | 僅 Flash 模型支援 |
| 審查機制 | 傳聞較嚴格，但個人體驗尚可 | 幾乎無內容審查（仍禁止明顯違法主題） |
| 即時搜尋能力 | 有連網功能 | 可開啟「Grounding with Google Search」，可查即時資料 |
| 上傳圖片分析 | 免費版只能傳幾張圖，付費版上限未知 | 以Token計算 |
| UI 使用體驗 | 穩定，Chat 記錄不易遺失。 也是有小bug，例如有時html顯示格式不正確 | 有 Bug：長對話可能導致 Chat 記錄消失、上傳失敗等 |
✅ 優缺點比較總整理：
Google Gemini
優點：
UI 穩定，Chat 記錄保存良好。
Gemini 2.5 Flash 模型已足夠日常使用。
審查機制雖嚴但實測影響不大。
免費版提供適度試用。
更適合長篇回覆與安全穩定性要求。
缺點：
Pro 模型限制次數，需升級才能長時間使用。
模型更新較慢，選擇較少。
AI Studio
優點：
模型更新快速，常有最新版本可用。
可選「Grounding with Google Search」，支援最新資料查詢。
Token 計費透明，圖文皆計算合理。
UI 目前免費，適合輕度使用者與開發者試驗。
缺點：
Chat 記錄易遺失，尤其對話內容較多時。
UI 仍有延遲或上傳失敗的 Bug。
結構上較不穩定，不適合正式用途或長對話保存。
根據不同使用情境做選擇，可參考以下建議：
| 使用情境 | 建議工具 |
|---|---|
| 問長篇內容、需要穩定保存 | ✅ Gemini |
| 問即時資料、快速測試 | ✅ AI Studio |
| 想用免費生圖功能 | ✅ Gemini Flash 或 AI Studio Flash |
| 需要推理分析能力 | ✅ Gemini 2.5 Pro（需升級）或 AI Studio Pro |
說真的其實還挺猶豫要不要升級Gemini，假如是2TB版的一個月650元、5TB版的平均一個月687元。但Gemini雖然好用，但圖片生成的部分又不如ChatGPT。
比較gemini、chatGPT、grok3、豆包的圖片生成能力
先試用Gemini 2TB版一個月看看吧，到時再決定是否升級。(假如要試用不要點它立即試用，它會用Workspace開試用給你，只有14天，且要取消要去workspace那邊的訂閱取消，建議使用Google One那邊的試用。可以先試用2TB版的一個月，但真的要升級的話，我覺得年繳的5TB比較划算，差37元多3TB空間可用)
文章轉載或引用，請先告知並保留原文出處與連結！！(單純分享或非營利的只需保留原文出處，不用告知)
原文連結:
https://blog.aidec.tw/post/google-gemini-vs-ai-studio
若有業務合作需求，可寫信至： opweb666@gmail.com
創業、網站經營相關內容未來將發布在 小易創業筆記